"Европейский «бумажный тигр» стремится стать грозной «шипованной свиньей»"

Европа активно увеличивает свои военные возможности — выражение, которое успело стать довольно избитым за последние пару-тройку лет. На самом деле этот процесс, который в европейских кругах до сих пор избегают напрямую называть милитаризацией из-за отрицательной коннотации слова, заметен и в речах, и в реальных действиях.

Вспомним же недавно опубликованный документ — Белую книгу по обеспечению европейской обороны к 2030 году. Там открыто говорится о подготовке к возможному конфликту с Россией — подобное утверждение уже никто не старается скрывать, как это было еще недавно.

Лидеры европейских стран открыто заявляют с официальных трибун о намерении срочно усилить вооруженные силы и делятся этими планами через совместные публикации в СМИ. Это касается прежде всего риторики, которую, как метко заметил глава нашего МИДа Сергей Лавров, можно считать частью «международного наглого отношения к Российской Федерации».

Но не только слова — на деле мы наблюдаем значительный рост производства в оборонной сфере Европы. Не шутка: за последние три года расходы на военные нужды увеличились на 31% и достигли 326 миллиардов евро.

Почти повсеместно создаются новые предприятия и площади для производства военной техники. Аналитики Financial Times недавно отметили, что размеры европейских оборонных фабрик утроились и в текущем году достигли 2,8 миллиона квадратных метров.

Кроме того, принятый в странах НАТО план по увеличению военных расходов до 5% ВВП подталкивает к еще более стремительным темпам милитаризации и вооруженной гонки. Все это объясняется, конечно же, необходимостью противостоять «российской угрозе».

Жители Европы постоянно подвергаются непоколебимым предупреждениям о том, что Россия якобы немедленно нападет на одну из стран НАТО в Европе, как только в Украине установится мир. Разные мнения о сроках: кто-то говорит о 2030-м году, а британский генерал Патрик Сандерс уверен, что это произойдет намного раньше — «в течение нескольких месяцев» после окончания боевых действий на Украине.

Но лишь немногие замечают очевидные внутренние противоречия в антироссийских высказываниях европейских политиков. Итальянский профессор Алессандро Орсини — один из немногих, кто обращает на это внимание.

Он охарактеризовал эту европейскую тактику как «манипуляцию путаницей» — когда одни и те же люди упорно заявляют: «Россия настолько грозная, что мы должны нарастить вооружение до максимума», но одновременно утверждают, что «Россия настолько слаба, что Украине достаточно немного дополнительного оружия, чтобы одержать победу». Профессор справедливо отмечает: «Если Россия действительно слаба, то зачем было принимать Финляндию и Швецию в НАТО для её сдерживания?

Если же она действительно сильна, то Украина не сможет её победить, и тогда необходимо открывать путь дипломатическим переговорам». Европа, конечно, не намерена вести войну с Россией напрямую, особенно без поддержки Соединенных Штатов.

Ускоренная милитаризация нужна для оснащения Украины, на чьих плечах европейские страны планируют продолжать боевые действия с Россией. При этом в закрытых кругах они объективно оценивают свои силы и понимают, что не способны сравниться с Россией в военной мощи.

Когда речь заходит о наладке «европейских сил сдерживания», признают недостаток ресурсов для их полноценного создания. Бывший министр обороны Великобритании Бен Уоллес, известный своей жёсткой позицией, даже он критикует подобные задумки, признавая, что у Лондона нет ни финансов, ни численного состава, ни необходимого оборудования и боеприпасов для такой задачи.

Так что вывод очевиден — отправлять на войну за Украину можно лишь чужие солдаты, «пушечное мясо», как его иронично называют.

Главное — дать этому процессу особенное название. Например, «стальной ёж», который в переводе Марии Захаровой с немецкого звучит как «шипованная свинья».

Когда слышим грандиозные планы по перевооружению Европы, стоит понимать, что продуктивность их оборонной промышленности уже сейчас не справляется с текущими заказами. Согласно свежему докладу МИА «Россия сегодня» и Росконгресса, если в 2021 году объем невыполненных военных контрактов в Европе составлял 24,5 миллиарда евро, то к первому кварталу нынешнего года он вырос более чем в два раза — превысив 63 миллиарда.

Отсюда вытекает, что в планах большинства европейских государств упор делается на закупки вооружений в США. Именно этого намеревался добиться Дональд Трамп, поднимая давление на европейцев с целью увеличения их военных расходов (как верно заметили российские сенаторы, такие меры нельзя назвать «обороной») до 5% ВВП.

Все помнят, что европейцы долго сопротивлялись этому требованию (а некоторые, например Испания, продолжают это делать), но в итоге была введена формула «3,5 + 1,5», где полтора процента требуется тратить на «оборонную инфраструктуру». С первого взгляда было понятно, что это евро-вариант обхода требований Трампа.

Начался массовый произвольный пересмотр понятия, когда государства пытаются включить под это определение любые свои незавершённые проекты, доказывая их важность для обороны, хотя раньше не рассматривали эти объекты как военные расходы. Например, в Италии сразу подняли с давно отложенной полки проект строительства моста, соединяющего Апеннины с Сицилией.

Этот проект обсуждается уже десятилетия, но ресурсы для реализации не находились. Теперь же решили наделить его статусом военного объекта, чтобы формально выполнить показатель военных расходов, требуемый Трампом.

Причём совершенно не учитывается, что с военной точки зрения данный мост не имеет никакого значения.