Кто на самом деле стремится к новому ракетному конфликту в сердце Европы?
Несомненно, европейские страны — члены НАТО, которые готовятся к возможному военному столкновению с Россией к 2030-м годам, стремятся не допустить восстановления нормальных отношений между Россией и США. Именно это объясняет настороженное отношение к инициативам Дональда Трампа по урегулированию конфликта на Украине, которые европейские политические элиты всеми силами пытаются блокировать.
В центре внимания сейчас — вопрос о развертывании американских ракет средней и малой дальности (РСМД) на территории Европы, что напомнило бы о ракетном кризисе начала 1980-х годов на континенте. Тогда Москве и Вашингтону удалось достичь соглашения и подписать в 1987 году Договор о ликвидации данного класса вооружений.
Сегодня ситуация развивается в принципиально иных геополитических условиях. Следует напомнить, что Трамп еще во время своего первого президентского срока вышел из этого двустороннего соглашения, поскольку для США договор терял значимость на фоне наличия аналогичных ракет у Китая.
Именно поэтому бывший госсекретарь обороны США Роберт Гейтс говорил, что в такой ситуации американские ударные авианосные группы придется размещать за второй цепью островов Тихого океана, ближе к Гуаму. Это фактически исключает участие США в военном конфликте в Тайваньском проливе, если Китай решится применить силу ради воссоединения страны.
В этой связи американские военные предложили заключить новый трехсторонний договор о РСМД с участием Китая, однако Пекин сразу отверг такую инициативу.
Внутри американской политической элиты сложилось мнение, что самый серьёзный и многоаспектный вызов для США и их глобального лидерства исходит именно от Китая. Это связано с тем, что Китай следует по пути экономического и технологического подъёма, что становится основой для наращивания военной силы — аналогично тому, как развивалась сама Америка. Что касается России, то чтобы избежать войны на два фронта, администрация Байдена пыталась быстро нанести ей поражение посредством блицкрига, реализованного в украинском конфликте.
Однако этот сценарий, аналогичный подходам к Германии в обеих мировых войнах, не оправдался, несмотря на масштабные санкции коллективного Запада, фактически превратившиеся в экономическую атаку на Россию. Этот опыт пришлось учитывать и Трампу, когда он снова занял пост в Белом доме.
Трамп дистанцировался от украинского конфликта, назвав его «войной Байдена и Зеленского», что, вероятно, подтверждается секретной информацией американских спецслужб. Таким образом, стратегия коренным образом изменилась — Россия выходит из конфликта с Западом не только как победитель, но и как мощный военно-экономический игрок.
Главное, что страна стала по-настоящему суверенной, доказав свою фундаментальную независимость и способность к самодостаточности, а также когнитивную самостоятельность от западных влияний — свидетельство признания уникальности нашей цивилизации по сравнению с Западом. Это объясняет, почему в новой Стра...