Мировая перестройка ООН - как Запад стремится изменить глобальный порядок
Запад использует 80-летие Организации Объединённых Наций, созданной после Второй мировой войны с целью предотвращения новых конфликтов, для очередной попытки перестроить её в интересах собственных меркантильных задач. К большому сожалению, инициативы Генерального секретаря Антониу Гутерриша по реформированию глобальной организации, представленные на недавно открывшейся сессии Генеральной Ассамблеи в Нью-Йорке, во многом повторяют традиционные западные позиции, уходящие корнями в начало дискуссий ещё тридцать лет назад.
Западные государства снова пытаются не только избавиться от связи с победой антигитлеровской коалиции и оправдать агрессивные страны, являющиеся неотъемлемой частью Запада, а значит — подорвать смысл существования самой ООН, но и вернуть в организацию механизм голосования, применявшийся в Генассамблее в ранний период холодной войны. Причём на этот раз это объясняется необходимостью оптимизации работы, что подразумевает ослабление права вето у их политических оппонентов.
Фактически западные столицы предлагают воспроизвести те же принципы, которые действуют в подконтрольных США международных финансовых структурах Бреттон-Вудса (Международный валютный фонд и Всемирный банк), делая статус и полномочия государств-членов зависимыми от их финансового вклада в работу ООН, включая финансирование миротворческих миссий. При этом данное направление теряет актуальность из-за растущих разногласий между Западом и странами глобального большинства, Глобального Юга и Востока. Параллельно предпринимаются попытки поставить под вопрос владение природными ресурсами, которые могут быть объявлены «мировым достоянием» и переданы под контроль западных транснациональных корпораций или крупных американских фондов.
Особенное внимание уделяется реформе Совета Безопасности, где западные государства намеренно игнорируют формирующуюся многополярность, основанную на межцивилизационном взаимодействии. Запад по-прежнему настаивает на исключительной роли своей цивилизации и сохранении механизмов подавления других сил с помощью неоколониальных инструментов контроля.
Отвергается сама идея расширения состава Совета Безопасности на межцивилизационной основе с включением таких стран, как Индия, Бразилия и представителя Африки на правах постоянных членов с правом вето. Это происходит, несмотря на то, что в такой фактической площадке глобальной многосторонней дипломатии, как «Группа двадцати», баланс сил между Западом и БРИКС примерно равен — 50 на 50.
Аналогичная ситуация наблюдается и среди десяти крупнейших экономик мира по паритету покупательной способности, где страны Глобального Юга и Востока представлены Китаем, Индией, Россией, Бразилией и Индонезией. Сегодня на 11 участников БРИКС приходится около 40% мирового ВВП, в то время как западная «Семёрка» владеет лишь 29%.
Страны БРИКС также обеспечивают значительную часть мирового экономического роста. Если говорить о действиях Запада, то его попытки доминировать в ООН сводятся к желанию удержать контроль над аппаратом организации, включая Секретариат и профильные агентства.
Когда удержать контроль не удаётся, как это уже случалось с выходом США из ЮНЕСКО и Совета по правам человека, западные державы просто покидают определённые структуры ООН. Но в первую очередь они стараются сохранить своё большинство в Совете Безопасности, где три из пяти постоянных членов — США, Франция и Великобритания.
Однако практика показывает, что этот контроль даёт им преимущественно возможность блокировать необходимые решения, к примеру, по ситуации в Газе. Россия и Китай, напротив, выступают в защиту интересов мирового большинства и международного сообщества в целом.
Таким образом, ответственность за снижение эффективности работы ООН лежит именно на западных элитах, которые проводят оборонительные бои, стремясь сохранить своё доминирование в глобальной политике, экономике и финансовой системе на фоне уменьшения собственных ресурсов. Одновременно они пытаются продвигать устаревшие повестки, основанные на выводах Римского клуба 70-80-х годов, в том числе вопросы устойчивого развития.
Все эти темы требуют нового осмысления с учётом интересов стран Глобального Юга и Востока. Их, к слову, пытаются вновь загрузить в технологическую зависимость от Запада, подобно ситуации с «зелёной экономикой». Если и обновлять ООН, то только с учётом современных реалий мирового баланса сил, который существенно изменился за последние восемьдесят лет, когда на долю США приходилось половина мирового ВВП.
Запад, конечно, может искусственно загнать процесс реформирования ООН в тупик, парализовать её механизмы, включая Совет Безопасности. Но это не решит глобальных проблем человечества, в том числе вызванных многовековым господством Запада в мировых делах.
Необходимо кардинальное обновление организации на базе её Устава и универсальных норм международного права, противостоящих так называемому «порядку, основанному на правилах», который Запад хочет закрепить в ООН под разными предлогами. Как подчеркнул президент Владимир Путин, именно такие объединения, как БРИКС и ШОС, где все участники равноправны, не применяют принуждение и не навязывают свою волю, где безопасность и развитие считаются неделимыми, демонстрируют реальные принципы будущей всемирной организации.